Интернет-община "Содружество"

Всему поможет Община, но Общине поможет расширение сознания

Санкт-Петербург. В поисках истины...

Тема в разделе "Разнообразные темы.", создана пользователем Triv, 15 янв 2016.

  1. Triv

    Triv Гражданин ИО "Содружество"

    Сообщения:
    383
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    1.
    Санкт-Петербург…
    Город, который на протяжении известных Нам трехсот лет, оказывал и оказывает огромное влияние на судьбу России…
    Многоостровная дельта не очень-то длинной реки, окруженной болотистой местностью, вдруг (“в одночасье”) становится мегаполисом огромной Российской империи…
    С чего это вдруг? Как это так?..
    Слишком стремительное строительство города больше походит на чудо из сказки, что заставляет серьезно задуматься над этим вопросом…
    Без развитой промышленности, без должного транспорта, без наличия по близости кирпичных заводов, без наличия известковых заводов, без наличия лесопильных и стекольных комбинатов, без квалифицированных строителей – каменщиков, плотников, столяров, кровельщиков, печников, спецов по “внутрянке” и пр. (которых, кстати, надо еще было худо-бедно в одну кучу как-то собрать /доставить/ при отсутствии наезженных дорог, расселить /учитывая суровые русские зимы/, да и прокормить, наладив хотя бы некоторое подобие армейского полевого снабжения продовольствием), сразу вдруг строится огромнейший каменный город Санкт-Петербург (кстати, Санкт - Sankt - сокращ. St. - святой. /лат./; Петрос - от древнегреческого имени Πέτρος (Петрос) - "камень"; Burg / нем./— «крепость/город») – Святой каменный город/крепость (защищенный с Запада островом Кроншта́дт /от нем. Krone — корона и Stadt — город/, а с Востока крепостью Орешек /Шлиссельбу́рг -/нем./ Schlüsselburg — ключ-город/)…
    Еще нет ни дорог, ни мостов, ни водных путей (нет даже элементарных грузовых кораблей или барж) для связи с центральной Россией, чтобы дать возможность обеспечить это грандиозное строительство.
    Сам же город изначально строился стратегически на достаточно сильно защищенном месте и по воде (Кроншта́дт, затем форты, Орешек), и по суше с Запада (болотистой местностью, пересеченной реками Луга и Нарва)
    Как же все это случилось?.. А вот так – задумал Петр I построить город, издал приказ (известный Нам по весьма сомнительным историческим бумагам) по сбору кирпичей со всей Руси и все – сразу же был в этом вопросе наведен порядок. И вот едут некто по непроторенным лесным и болотистым дорогам /которых еще нет и не должно было быть/ на телегах с кирпичами и пр. строительными материалами со всей Руси, или же плывут на кораблях по водным путям “из-за бугра” по непролазной для большинства больших морских кораблей мелководной Маркизовой луже да по порожестому Волхову внутренних вод, и совершенно не задумываются о том, что впереди нет ни самих дорог, ни мостов через реки, ни семи футов под килем…
    Но бумажный царский приказ, вопреки здравому смыслу, “преодолевает” все мыслимые и немыслимые природные и физические законы…
    И, казалось бы, как же тут Нам было ему не поверить?.. Ведь сам царь-батюшка глаголит…
    Все бы ничего, да вот только вот при более детальном просмотре истории строительства города, возникают некоторые вопросы, которые по самой сути строительства несовместимы со здравым смыслом (с элементарной логикой).
    Мозг начинает напрягаться в поисках подвоха…
    Но причем же тут АЙ?..
    А в том то и дело, что АЙ учит Нас Правде Жизни, и пытается Нас научить разбираться со всеми ошибками лживого прошлого (учит поиску истины), чтобы их больше НИКОГДА не повторять (на последующих витках восходящей эволюционной спирали) и, избавившись от них, устремиться к совершенно НОВОМУ будущему, отчасти намеками уже продиктованному Нам великими махатмами, а отчасти предоставленного Нам к самостоятельному его созданию …
    Но поиск истины – это всегда борьба (или же несколько точнее - духовная “война”) с ложным мышлением Тьмы, а также с мышлением рядового обывателя. А что Мы хотели? – На войне, как на войне… Если, как утверждает Учение, Люцифера (Отца лжи) уже на Земле больше нет, то с Его наследием лжи Нам еще только предстоит бороться…
    Ведь на принципах лжи никакой Общины построить нельзя…
    АЙ, прежде всего, воспитывает здравомыслящих воинов для борьбы со лживой Тьмой (и с ее приспешниками), а не бездумных почитателей различных кумиров всех цветов и мастей …
    В русской традиции (пословице) главный итоговый смысл последней фразы звучит примерно так: “Заставь дурака Богу молиться, он и лоб расшибет”…
    В русской традиции есть и другое понятие – "Без царя в голове"…
    Суть - Его величество Срок обозначится только с первыми признаками появления этого царя в Наших головах (есть и другие косвенные признаки наступления Срока)…
    И только тогда уже никто не сможет сказать, что царь здесь или там…
    Этого долгожданного всплеска целительной Космической энергии Нам осталось ждать уже совсем немного, но…
    Богу – Богово, кесарю – кесарево…
    Это будет последним сближением Неба с Нашей Землей (тонкого мира с материей), и оно будет чревато многими трагическими событиями, которые покажут и сам факт отсутствия смерти как таковой, и саму суть процесса перехода на другие планы…
    Физику Космоса (а точнее Живую физику Космоса) никаким подхалимажем, никакими деньгами не обманешь – ни долларами, ни евро, ни рублями…
    Емкость духа просто не поддается этим измерениям… Космический закон суров, но справедлив...
    Не пополняется энергетическая емкость духа также и пустым молитвам (служителями любых концессий), и прочим пустым восхвалениям кого бы то ни было...
    Суть фразы “Не сотвори себе кумира…” по-прежнему остается в силе…
    Ни один мирской (земной) Учитель не сможет Нам дать абсолютно точного направления Нашего духовного поиска… Он лишь только сможет Нам помочь в нахождении Нашей духовной настроечной “ручки”, с помощью которой Мы САМОСТОЯТЕЛЬНО сможем найти именно свой Божественный Путь… Это наподобие той ручки самостоятельного поиска радиостанций в радиоприемнике, с помощью которой Мы конкретно находим голоса нужных именно Нам радиостанций, на фоне хаоса различных враждебных Нашему слуху голосов других радиостанций и шумовых радиопомех…
    Вся трагедия текущего момента заключена лишь только в том, что этот выбор в Наше время будет уже последним (причем совершенно на всех Наших духовных Планах)…

    Итак, Санкт-Петербург. Официальная история его строительства является правдой или ложью?..
    Поиск истины в этом вопросе логичнее начинать с внимательного рассмотрения гравюр и карты Санкт-Петербурга, датируемых 1753г.
    Качество изображений по ссылке вполне позволяет детально рассмотреть данный вопрос.
    http://www.davidrumsey.com/luna/servlet ... ,Series_No

    П.С.
     
  2. Triv

    Triv Гражданин ИО "Содружество"

    Сообщения:
    383
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    2.http://www.davidrumsey.com/luna/servlet ... ,Series_No
    Казалось бы, что даже при очень внимательном рассматривании указанных материалов (гравюр и карты 1753г.), нет в них ничего особенного, что могло бы вызвать хоть какие-нибудь сомнения в официальной версии строительства Санкт-Петербурга.
    И это было бы действительно так, если бы не было других материалов по истории города, вступающих в острое противоречие с ними. Эти противоречия достаточно серьезны, чтобы просто так от них отмахиваться.
    Как видно при рассмотрении карты и гравюр, центральная часть города уже практически застроена. Причем все дома построены с высокими цокольными (первыми) этажами без всяческих подвалов и погребов.
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG] [​IMG]
    Сюда же можно еще добавить и рисунки Махаева тех же лет ( не гравюры).
    Миллионная улица
    [​IMG]
    Набережная реки Фонтанки
    [​IMG]
    Но многоэтажные дома (для “зело именитых”), как известно из истории строительства города, строились “на погребах” по проектам Леблона и Трезини.
    [​IMG]
    [​IMG]
    В подтверждение этому также можно ознакомится с рисунком палат Меньшикова, оставленным Нам в наследство Христафором Марселиусом в 1725г.
    [​IMG]
    Любопытны также рисунки из шведской коллекции (1740-х годов, т.е. буквально за десяток лет до рисунков Махаева 1750-х годов) с Миллионной улицы
    [​IMG]
    [​IMG]
    Неплохо также ознакомится и с последним проектом Зимнего дворца 1750-х годов
    [​IMG]
    А вот то же самое в 2002г, когда был снят (в связи с “трехсотлетием” города) асфальтовый слой (так называемый культурный слой, по ак. Янину).
    [​IMG]
    Особых отличий вроде бы и не видно...
    Опять же рисунок того же Махаева 1762г., где видно, Зимний дворец за прошедшие 250 лет особо никуда не погружался...
    [​IMG]
    Можно рассмотреть еще массу материалов, из которых следует, что первоначально (по официальной истории строительства Санкт-Петербурга) многоэтажные здания строились (якобы) на погребах (подвалах).
    Противоречия уже на виду, но это еще не все…

    П.С.
     
  3. Triv

    Triv Гражданин ИО "Содружество"

    Сообщения:
    383
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    3.

    Прежде чем продолжить, необходимо ознакомится с некоторыми важными понятиями археологии.
    Итак, информация к размышлению.
    Вот размышления Н. Морозова
    https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0 ... 5%D1%80%29
    http://doverchiv.narod.ru/morozov/10-00-00.htm

    Итак, по Морозову дома самостоятельно погружаются в землю.

    Совершенно другой научный подход к этому вопросу у нашего светила археологии – академика В. Янина.
    https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0 ... 0%B8%D1%87
    http://historic.ru/books/item/f00/s00/z ... t002.shtml

    http://kontinentusa.com/kulturnyj-sloj/

    Как видим, понятие “культурный слой” введено в научный оборот сравнительно недавно.
    А теперь рассмотрим научную состоятельность этого понятия.

    П.С.
     
  4. Triv

    Triv Гражданин ИО "Содружество"

    Сообщения:
    383
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    4.
    Вот одно из наиболее обстоятельных описаний понятия “культурного слоя”:

    Вот собственно и все основные научные характеристики "культурного слоя".
    Осталось лишь аккуратно и вдумчиво разобрать некоторые из этих основополагающихся понятий...

    П.С.
     
  5. Triv

    Triv Гражданин ИО "Содружество"

    Сообщения:
    383
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    5.

    Теперь, когда обозначены некоторые азы официальной археологии, попробуем немного здраво порассуждать.

    Рассмотрим различные зарисовки “культурного слоя”.
    Казань.
    Официальная история этого города исчисляется тысячей с лишним лет. Город безусловно культурный, соответственно и “культурный слой” не мал…
    Вот, например
    [​IMG]
    Первый этаж дома буквально погрузился в так называемый “культурный слой”, т.е. якобы в следы людской деятельности, а именно в деревянные щепки от бревен, в остатки трапез строителей, в сломанный топор, в остатки потерянных и выброшенных вещей, в навоз от домашних животных, в осколки битой керамики и т.д.
    Но, если аккуратно исследовать “культурный слой”, то на поверку доля перечисленных следов человеческой деятельности в процентном отношении в нем весьма мала…
    Чаще всего “культурный слой” представляет собой различные слои песка, супеси, глины, суглинков (реже торфа) с редкими вкраплениями вышеперечисленных вещей от человеческой деятельности…
    Заподозрить, что щепки, сломанный топор, кости, навоз или элементы одежды с течением времени превращаются в песок или глину весьма затруднительно…
    Опять возвращаемся к изначальному вопросу Н. Морозова – Откуда земля? Ведь никто же не засыпает теперь землею ни Саратов, ни Берлин, ни Париж?..

    П.С.
     
  6. Игорь

    Игорь Хранитель ИО "Содружество"

    Сообщения:
    3.995
    Ну вот у меня дом в деревне, https://vk.com/id188047578?z=photo18804 ... s188047578 был двухэтажным, за 100 лет половина первого этажа вросла в землю.Никто его не засыпал, дом под своим весом погружается в грунт (мое дилетантское мнение)
     
  7. Migrant

    Migrant Хранитель ИО "Содружество"

    Сообщения:
    5.358
    Адрес:
    переменчиво
    Я был в Риге в начале нулевых, и там культурный слой откопан вокруг старейших зданий, причем высота "культурного слоя" местами метра два.
     
  8. Triv

    Triv Гражданин ИО "Содружество"

    Сообщения:
    383
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Трудно определить без специальных исследований причины подобного погружения конкретного дома. Они могут быть объяснены отсутствием должного фундамента, спецификой слоев конкретной почвы, их плотностью, влажностью и пр., на которой строился дом.
    У меня тоже на участке стоит двухэтажный финский дом восьмидесятилетний давности на ленточном гранитном фундаменте (грунт песчаный). И нет совершенно никаких признаков погружения дома.
    Этим, собственно, культурный слой и отличается от естественных природных слоев грунта, в которые могут погружаться некоторые дома.
    На раскопках, просеивая грунт сквозь решето, на различных глубинах находят многообразные мелочи, такие как остатки бус, деревянные и костяные гребни, вислые печати, рыболовные поплавки для сетей, берестяные изделия, черепки от керамической посуды и пр.
    Говорить о том, что все эти легкие мелочи сами погрузились под воздействием собственного веса на различные глубины (иногда доходящие до 8м и более), значить просто лишать себя элементов здравого смысла, не говоря уж о противоречиях подобных рассуждений законам физики.
    Такое явление наблюдается практически во всех городах Западной и Восточной Европы и Азии с более менее древней историей...
    А вот почему те же явления наблюдаются в относительно молодом трехсотлетнем городе Санкт-Петербурге – это еще вопрос. И не исследовав аккуратно и досконально все спорные моменты данного вопроса, Мы можем оказаться на ложном пути процесса исследования Нашего прошлого, являющегося причиной Нашего настоящего.
    А выбор этого пути достаточно важен, т.к.
     
  9. Игорь

    Игорь Хранитель ИО "Содружество"

    Сообщения:
    3.995
    А я вот , раскапывая не менее загадочную историю Вятского края, нашел карту расположения найденных кладов с восточными монетами 9-10 веков на территории севера России. Честно сказать, два клада в устье Невы (один из них-в Петергофе) удивили меня не меньше, чем клады в бассейне Камы...То есть, торговый путь в те времена однозначно по Неве пролегал. И если бы там стоял город, пусть разрушенный, и Александрийский столп, то это не могло бы остаться незамеченным для "широкой общественности", и какие-то упоминания в арабских хрониках мы могли бы иметь.
     
  10. Triv

    Triv Гражданин ИО "Содружество"

    Сообщения:
    383
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Безусловно, упоминания о городе на Неве должны были бы остаться, тем более что он стоял на водном пути в Великий Новгород. Но вот незадача. Водный путь из Западной Европы в Новгород оказывается был весьма не прост. Проследим этот путь. Итак, штормовое Балтийское море и Финский залив, мелководная Маркизова лужа от Кронштадта до устья Невы (до устройства Морского канала морские суда перегружали грузы в Кронштадте на плоскодонные суденышки), стремительное течение Ивановских порогов на Неве, непредсказуемо штормовое Ладожское озеро, 9-ти километровые Волховские пороги.
    О Волховских порогах нужно сказать особо (после построения Волховской ГЭС их нет).

    Прохождение Волховских порогов. Иллюстрация к путевым заметкам Адама Олеария первой половины XVII в.
    [​IMG]

    Ну и как здесь пройдет морское судно, груженное товарами?!.

    А что же действительно думали иностранцы?


    Чудно!.. Город на Волхове всяк можно отнести к древнему, но как отнести его к громаднейшему, сравнимому с древними Лондоном, Римом, Москвой?!. Возникают справедливые сомнения…


    Константинопольская София не идет ни в какое сравнения с Новгородской Софией ни по масштабу, ни по убранству. Небо и земля…
    А вот Иссакиевский собор действительно может посоревноваться с Константинопольской Софией и не в худшую сторону…

    Но обо всем по порядку. Надо сначала аккуратно разобраться с культурным слоем и с утонувшими в нем первыми этажами питерских домов…
     
  11. Игорь

    Игорь Хранитель ИО "Содружество"

    Сообщения:
    3.995
    Ну, тут мы упираемся в противоречия. За восемь дней до Питера из Москвы совсем не добраться было (Радищев описывал свое знаменитое путешествие длиною в месяц), да и до Новгорода- сомнительно....Только если на коне или двух изгоном, как крымские татары-по 100 верст за сутки. Только вот дорог-то не было.
    А вот на 2-3 мили от моря- тут совсем непонятно.
     
  12. Elentirmo

    Elentirmo Хранитель ИО "Содружество"

    Сообщения:
    5.579
    Адрес:
    Иваново
    Про мили может быть обычная описка или ошибка.
    Про неделю из Москвы до Питера - да в легкую! Радищев останавливался у каждого угла, а если ехать целенаправленно, то элементарно. Если скорость лошади даже 20 км/ч и едем мы 5 часов, то вот вам сотня за сутки. 600 км за неделю - без проблем! Даже по расейскому бездорожью.
     
  13. Игорь

    Игорь Хранитель ИО "Содружество"

    Сообщения:
    3.995
    Историки говорят, что скорость лошади (конного войска) тогда была 6 км/ч, но ехать могли 10-12 часов.
    Вот рассказ из летописей о походе Ивана 3-го на Новгород в 1477г.
    Новый общероссийский поход на Новгород начался в октябре 1477 г (царь выступил 9-го октября). Военных действий, строго говоря, не было. Войска взяли Новгород в плотную осаду с конца ноября, а уже 7 декабря начались переговоры. Московская позиция, заявленная
    одной из ближайших к Ивану III персон, князем И.Ю. Патрикеевым, была жесткой. Вечу, посадникам и вечевому колоколу — не быть, Новгород уравнивается в отношении к великокняжеской власти с иными частями Российского государства, подлежат розыску и конфискации в пользу государя бывшие княжеские вотчины в Новгородской земле. Практически все решающие требования были приняты новгородцами быстро. Торг шел по относительно второстепенным вопросам. Уладили и эти проблемы: великокняжеский фонд восстанавливался за счет вотчин архиепископа и кончанских монастырей, служба же ограничивалась собственно новгородскими и псковскими границами.
    15 января 1478 г. состоялся парадный въезд в «свою отчину» «государя и великого князя всеа Руси» Ивана Васильевича.
     
  14. Elentirmo

    Elentirmo Хранитель ИО "Содружество"

    Сообщения:
    5.579
    Адрес:
    Иваново
    Ну тем более. При любом раскладе за неделю расстояние одолеваем.
    К тому же надо учитывать прогулку и срочных вестовых.
     
  15. ОКА

    ОКА Хранитель ИО "Содружество"

    Сообщения:
    3.682
    Адрес:
    Рязанщина
    Сегодня в газете "мера за меру" (КПЕ) прочёл статью о ....загадках постройки Исакия, Александрийского столпа и постамента Петру Первому! Как вот это можно было всё сделать и смонтировать крестьянам при помощи рычагов? Египет, там тепло...там Учителя и Трисмегисты....а тут, под носом???
     
  16. Elentirmo

    Elentirmo Хранитель ИО "Содружество"

    Сообщения:
    5.579
    Адрес:
    Иваново
    Терпение и труд все перетрут. РНП.
     
  17. Игорь

    Игорь Хранитель ИО "Содружество"

    Сообщения:
    3.995
    Тут вот в чем вопрос 6 при подъеме они "якобы" подняли колонну вместе с постаментов (около 800 тонн всего где-то на метр и потом опустили).Качание должно было происходить вокруг некой оси, выдержавшей нагрузку 800 тонн. Должна бы быть стальная...Допустим, вагонная ось диаметром 190мм выдерживает нагрузку 60 тонн делим на 8 осей-около 8 тонн. Момент сопротивления пропорционален кубу радиуса-значит, должна была бы ось диаметром в 6 раз больше, 1200-1500мм, из хорошей стали. Где эта ось??? могли бы сохранить как опыт инженерных решений. Кроме того, придется поверить, что тогдашнее дерево в постаменте выдерживало распределенную нагрузку на эту ось. Считается, что на сжатие вдоль оси волокон дерево работает почти как сталь....Тем не менее, мне пришлось стать свидетелем эксперимента, как ради забавы поставили стоя деревянную чурку 120х120мм в 200-тонный пресс и даванули -она разлетелась в щепки... К тому же придется поверить в то, что им удалось РАВНОМЕРНО нагрузить 800 веревок, каждая из которых едва ли тянула более тонны...
     
  18. ОКА

    ОКА Хранитель ИО "Содружество"

    Сообщения:
    3.682
    Адрес:
    Рязанщина
    При том железной дороги "николаевки" ещё не было...Не было вообще никаких технических способов доставки, монтажа и пр.! Фантастика!
     
  19. Игорь

    Игорь Хранитель ИО "Содружество"

    Сообщения:
    3.995
    Пересчитал диаметр оси, вокруг которой могла бы качнуться колонна с постаментом. При диаметре один метр и из хорошей легированной стали-шестикратный запас прочности. Вес при длине 3 метра-2,3 тонны. Вот вопрос-где ковали и как притащили? А для хорошей работы веревок на эту ось бы следовало одеть подобие шкива, точнее-много шкивов (штук 40...80) -иначе трение съест примерно треть тягового усилия...И вот под эту ось нужно было бы уложить деревянное основание, которое выдержало бы на сжатие 800 тонн. Если же осей было несколько...Как расположить их, чтобы веревки не мешали друг другу?
     
  20. Triv

    Triv Гражданин ИО "Содружество"

    Сообщения:
    383
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Ложь многослойна, наподобие кочана капусты. Казалось бы, сняв подгнивший листок лжи, мы увидим свежий листок истины, ан нет, этот свежий листок истины является лишь прикрытием очередного листка лжи… И такое чередование продолжается до самой кочерыжки – корня зла…
    Еще в русских народных сказках Ивану-дурачку для победы над злом давался исторический клубок времен, разматывая который он приближался к истокам зла…
    Разобравшись с последними препятствиями в виде сундука, утки, зайца, яйца и иглы, он разрушал корни зла…
    Нам еще только предстоит нахождения этих корней зла… Только сняв розовые очки, прикрывающих ложь, Мы сможем увидеть, познать и осознать всю красоту построения Вселенной…

    Куликовская битва… Смотрим на икону
    [​IMG]

    Фрагмент Куликовской битвы на иконе
    [​IMG]

    Икона Сергия Радонежского
    Автор: неизвестный мастер Ярославской школы

    Техника: Дерево, левкас, темпера
    Время создания: середина XVII века
    Местонахождение: Ярославский историко-архитектурный и художественный музей заповедник, Ярославль, Россия

    Это что? Кто с кем воюет? С обеих сторон развиваются знамена с Нерукотворным Спасом, лица, обмундирование и вооружение одинаковы.
    Неужели так трудно понять, что это на иконе показан эпизод гражданской войны, про которую Нам ничего не известно? Так против кого благославлял Сергий Радонежский Дмитрия Донского?.. Ложь по-крупному предлагает Нам монголо-татарскую орду. А на самом деле нужно очень много потрудится, чтобы понять какая правда скрыта под этим слоем лжи. Ведь сколько времени, сил и труда понадобилось А. Фоменко и Г. Носовскому для того, чтобы услышать от президента России

    [youtube]http://www.youtube.com/watch?v=H2lua5NBWMA[/youtube]

    Питерская ложь также является лишь прикрытием некой правды, за слоем которой опять же может скрываться очередная крупная ложь.
    Ведь еще Нострадамус, которого читала и цитировала Е.И. Рерих, писал:
    Топографическую правду (и не только) можно будет узнать из древних книг Александрийской библиотеки, библиотеки Ивана Грозного и др., которые от Нас пока еще скрыты.
    Гибель в огне пожарищ практически всех книг крупнейших древних библиотек – это очередная ложь…
    Речь здесь как раз и идет о древних книгах (а не о золоте и серебре), которые от нас скрыли и пока продолжают еще скрывать…